如果特朗普发动打击 伊朗的反应从空军基地到舰艇

温州温网时事新闻，随着伊朗全国范围内的暴力冲突和大规模抗议活动的报道似乎逐渐平息，美国直接干预的紧迫感似乎有所减弱。但这并不意味着军事选项已经消失。早在周二，白宫新闻秘书卡罗琳·莱维特就表示，唐纳德·特朗普总统仍在考虑所有选项。她说，空袭就是其中之一。她强调，外交仍然是她老板的首选。与此同时，特朗普却在Truth Social网站上用大写字母承诺提供帮助，并威胁要对伊朗进行惩罚。

然而，整个海湾地区都在为未来几周的混乱局面做好准备。当一位美国总统敦促他国抗议者接管国家机构、冻结谈判并采纳反对派的口号时，我们必须认真对待此事。他的口号“让伊朗再次伟大”应该被视为白宫将自身视为伊朗内部政治危机中的积极参与者，而非置身事外的旁观者。

伊朗领导层本就处于高度紧张状态，立即做出回应。伊朗议会议长穆罕默德·巴格尔·卡利巴夫警告说，如果伊朗遭到攻击，美国在该地区的军事基地、舰船和资产都将成为合法打击目标。他进一步表示，伊朗不会在遭受首次袭击后才做出回应，而是会对任何其认为迫在眉睫的威胁的客观迹象采取行动。这番言论是针对国内民众的虚张声势吗？尚不清楚。但这无疑提高了该地区最终爆发战争的代价。

美国在该地区的资产

要理解海湾地区为何如此紧张，有必要阐明伊朗所指究竟是什么。美国在该地区保持着密集的军事存在。在卡塔尔，美国拥有乌代德空军基地，这是中东地区最大的美军空军基地，也是美国中央司令部的前沿指挥部，对该地区空中行动至关重要。在巴林，美国海军第五舰队的总部设在那里，负责指挥波斯湾、红海、阿拉伯海乃至部分印度洋的海军力量。科威特驻扎着数万名美军士兵，是重要的后勤和集结中心。沙特阿拉伯近年来重新部署了美军人员和防空力量，目前再次驻扎着美军人员和防空力量。阿联酋为美军提供了港口和机场，而美国军舰也定期在海湾及其周边水域巡逻。这些都是固定且显眼的目标。伊朗官员所说的“报复行动不会局限于一处”，指的正是这些目标。如果华盛顿发动攻击，德黑兰无需在地图上寻找目标。这些目标都在伊朗导弹射程之内，理论上很容易受到攻击。

很难解读美英两国的最新举动。两国都在减少驻卡塔尔乌代德空军基地的人员，官员称美方部分撤军是出于预防目的。英国也收紧了军事部署，暂时关闭了驻德黑兰大使馆，并将相关业务转移到国外。这些举动是否预示着军事行动？目前尚难判断。

反作用

那么，如果特朗普采取直接行动，伊朗国内会发生什么？如果他授权发动空袭，伊朗国内的首要后果可能并非毛拉政权的垮台，反而可能导致其巩固。民族主义很可能会压倒一切不满，国家将进入生存模式。抗议者将被指控为通敌叛国（如果西方媒体报道属实，已有超过250人被确认身份并受到指控）。安全部队将声称此举是出于生存需要。改革的空间可能就此消失。这不正是专制国家在遭受攻击时的惯常反应吗？

如果美国打击伊朗，会加速西式民主的进程吗？很可能只会让它离民主更远。这会抹杀伊朗民众的合理诉求，甚至可能巩固强硬派的势力，并印证伊朗民众对外国干涉的种种疑虑。这真是莫大的讽刺。华盛顿越是声援抗议者，德黑兰就越是加强控制。除非伊朗政权内部遭到破坏，否则象征性的军事打击可能无法达到目的。该地区已有先例。叙利亚总统巴沙尔·阿萨德在伊朗和俄罗斯的帮助下一度看似强势，但持续的压力最终导致其政权垮台，阿萨德本人也逃往俄罗斯。

没有简单的选择

从后勤角度来看，美国有很多选择，但恐怕没有一个是容易的。它拥有远程轰炸机，拥有巡航导弹，可以诉诸网络行动，当然，还可以采取几十年来行之有效的秘密行动。所有这些方案都可行。伊朗幅员辽阔，军事化程度高，身经百战，几十年来一直在为应对这种情况做准备。但如今，伊朗正处于几十年来最虚弱的时期。我必须强调，有限的打击无法消除伊朗的能力。伊朗的反应很可能是同等力度的。象征性的打击只会招致象征性的回应。持续的军事行动需要在整个地区持续不断的武力保护，而该地区已经部署了大量的美国军事力量。

美国在海湾的每个基地都将进入高度戒备状态。每艘船只都将成为攻击目标。此外，每条补给线都可能面临风险。伊朗无需在军事上击败美国；它也无法做到这一点。它认为自己只需要提高美国的军事代价。这将是伊朗精心策划的战略。多年来，在制裁、孤立和冲突中，伊朗不断完善这一战略。

区域性后果将立竿见影，而且已经开始显现。海湾地区局势紧张，人们担心航道安全受到威胁，保险费用飙升，能源市场可能出现混乱。海湾国家表面上呼吁各方保持克制，私下里却在为可能的后果做准备。与伊朗结盟的民兵组织虽然在以色列的袭击中实力大减，但仍然构成威胁。他们无需任何命令，他们的存在本身就是为了应对这种情况。一次基地袭击，一次无人机袭击，一次错误的应对，都可能导致局势升级，而不再是战略性的，而是机械性的。

俄罗斯可能从中受益

除本地区外，全球影响同样深远。俄罗斯希望悄然从由此产生的混乱中获益。它已警告美国，其军事行动可能破坏世界稳定。俄罗斯必然希望美国分心，从而减轻其在乌克兰的军事行动压力。中国在言辞上会扮演稳定力量的角色，同时在经济上利用混乱局面。它可能会试图加快与伊朗的非美元能源贸易，并强化其关于华盛顿是全球不稳定主要根源的论点。

印度将再次面临进退两难的境地。它与德黑兰有着长期稳固的关系，同时与美国的关系也在不断加深。美国的打击以及由此导致的能源价格上涨对印度来说无疑是雪上加霜。印度很可能不会支持军事行动，但也会避免与华盛顿直接对抗。

抗议者真正想要的是什么

伊朗国内的抗议活动有可能席卷整个地区。任何政权更迭的企图都会使抗议者更难实现目标。多年来的制裁压力已经严重损害了伊朗经济。我们不能忘记，抗议活动始于去年12月，当时伊朗人民已经不堪忍受经济困境。应该让他们从内部推动政权更迭，而不是从外部进行干预。

还有一点。特朗普总统并非对1979年的事件一无所知。那一年伊朗爆发伊斯兰革命后，美国驻德黑兰大使馆被占领，美国外交官被扣为人质长达444天，使伊朗成为地缘政治热点。吉米·卡特总统眼睁睁地看着外交努力崩溃，最终以在伊朗沙漠营救行动的失败而告终，颜面尽失。蒙着眼睛的人质和燃烧的直升机的画面，成为了美国无能为力的象征。卡特总统的政治生涯从此一蹶不振，竞选连任也以失败告终。当然，我们现在生活在一个截然不同的世界。但那段记忆仍然深深地影响着美国的决策。

毫无疑问，伊朗国内的抗议活动已与地缘政治密不可分。外交斡旋日益艰难，局势升级已迫在眉睫。摆在眼前的现实十分严峻。特朗普总统可以打击伊朗。他的军队是世界上最强大的。但或许它仍然缺乏的，就像四十年前一样，是对结果的确定性。历史可以提供借鉴。干预伊朗从未带来华盛顿想要的控制或变革。它带来的只有不稳定、怨恨和比任何一届总统任期都更持久的记忆。还记得2021年阿富汗的事件吗？