温州网体育新闻，英超裁判主管霍华德·韦伯表示，周日范戴克对阵曼城的进球因越位被判无效“并非不合理”。
范戴克在第38分钟以为他为利物浦扳平了比分，但裁判克里斯·卡瓦纳和他的助理斯图尔特·伯特判定安德鲁·罗伯逊在躲避飞来的球时越位，而球击中了门将吉安路易加·多纳鲁马。
视频助理裁判迈克尔·奥利弗检查了这一事件，并支持了场上裁判的判罚，最终曼城以3-0赢得了比赛。
周一，利物浦联系了职业比赛裁判协会（PGMO）——负责监督英格兰职业足球裁判工作的机构——表达了他们的担忧，因为他们认为该犯规的相关标准没有得到满足，进球应该有效。
越位判罚“并非明显错误”
韦伯在“裁判麦克风秀”节目中表示，虽然他接受会有意见分歧，但进球被判无效是有正当理由的。
韦伯说：“当越位球员没有触球，裁判必须判断该球员的行为是否影响到对方球员时，这是我们必须做出的最主观的决定之一。”
“因此，有些人认为这个进球应该有效也就不足为奇了，所以我认为，我们有必要了解一下这种情况下实际发生了什么。”
“我们知道角球开过来，球到了范戴克脚下。当球穿过禁区时，曼城球员向外移动，这让罗伯逊在小禁区中心处于越位位置。”
“当范戴克头球向前传球时，我们就必须对罗伯逊的越位行为做出判断。”
“我们知道他没有碰到球，但他做了什么呢？嗯，当球向他移动时，距离球门三码，就在六码禁区中间，他做出了一个明显的动作，低头躲避球。
“球从他头顶飞过，落入他所在的小禁区半场。接下来，裁判必须做出判断——这一明显的动作是否影响了门将多纳鲁马的扑救能力？而这正是主观判断发挥作用的地方。”
“很显然，他们就是基于此得出这个结论的。他们观察了那个位置，观察了那个动作，离守门员那么近，然后就形成了那个观点。”
“我知道并非所有人都持有这种观点，但我认为理解他们为什么会得出这样的结论并非不合理。”
“球员离守门员太近了，球直奔他而来，他不得不低头躲避球——他们由此得出结论，这影响了多纳鲁马扑向球并做出扑救的能力。
“当然，一旦他们在场上做出判罚，VAR的工作就是查看该判罚并决定，越位结果是否明显错误？”
“只有多纳鲁马本人才知道他是否受到了影响，当然，我们必须查看事实证据，当我们看到球员在靠近守门员的情况下低头扑球的事实证据时，VAR会判定越位判罚并非明显错误，因此他们不会介入。”
韦伯解释说，官员们需要权衡许多问题。
“你确实能听到助理裁判（通过VAR音频）谈到视线问题。我同意你的看法，视线问题通常指的是视线被挡住，无法看清球，”他说。
“在那一球中，他确实全程都看到了球，但助理教练也谈到了其他事情，比如躲避球、靠近守门员等等。
“这些动作本身就足以判罚球员越位，即干扰对手。即使守门员全程都能看到球飞过来，但他仍然站在守门员前面，做出的那个躲闪动作仍然可能让守门员犹豫不决。”
“守门员需要通过训练来提升反应速度，从而做出一些不可思议的扑救，而这最终取决于场上的判断。所以，除了视线之外，还有其他因素可以判断这是一次越位犯规，这也是VAR没有介入的原因。”
利物浦主帅阿内·斯洛特将这粒进球与曼城上赛季在狼队打进的一球进行了比较。那粒进球最初因贝尔纳多·席尔瓦类似的越位而被判无效，但经过VAR审查后被判有效。
韦伯解释说：“我认为这里有一个明显的区别，球直接飞过了守门员何塞·萨的头顶，而不是贝尔纳多·席尔瓦的头顶。”
“当斯通斯头球向前传球时，贝尔纳多·席尔瓦处于越位位置。重要的是，他向左侧移动，远离球的飞行轨迹，球直接飞过萨的头顶，而不是像罗伯逊那样从他头顶飞过，罗伯逊当时低头躲过了球。”
“所以，我认为很难看出何塞·萨的动作受到了贝尔纳多·席尔瓦的影响。如果球越过了贝尔纳多·席尔瓦的头顶，导致何塞·萨犹豫不决，担心球会碰到贝尔纳多·席尔瓦，那么我们最终的判罚结果仍然会是：场上判罚进球无效，无需进一步审查。”
本文“足球新闻”来源：http://www.wenzhou.co/sports/7269.html，转载必须保留网址。
