达洛特“如果在欧洲踢球，肯定会被红牌罚下”

温州温网体育新闻，曼城主帅瓜迪奥拉不想把周六0-2负于曼联的比赛归咎于迪奥戈·达洛特逃过红牌的事件。

瓜迪奥拉之所以表现得如此宽宏大量，可能是因为他的球队在老特拉福德球场的德比战中表现令人失望。

他内心深处肯定会想，如果达洛特在第10分钟比分0-0时被罚下场，比赛结果可能会有所不同。

这位葡萄牙国脚在边线附近逼近杰里米·多库。他伸腿试图拦截皮球，但鞋钉碰到了曼城边锋的膝盖。

裁判安东尼·泰勒向达洛特出示了黄牌。视频助理裁判（VAR）克雷格·鲍森支持了场上裁判的判罚，称这次接触“只是轻微的擦碰，并没有过大的力量”。

公众舆论并不认同这一观点，尤其是一些退役球员。

前英格兰前锋阿兰·希勒告诉BBC体育：“我认为VAR这次判罚完全错误。在我看来，那显然是一张红牌。”

“先别管那次接触是不是‘擦肩而过’。我能理解裁判为什么没出示红牌，他可能看不清楚，但VAR有两位专业人士在场，出示红牌应该很容易。”

职业比赛裁判协会（PGMO）似乎对黄牌判罚持肯定态度。他们认为人们过分依赖慢镜头回放。

VAR部门无论使用慢动作回放还是不使用慢动作回放，都饱受争议。PGMO则认为，如果以正常速度观看事件，看起来并没有过度用力。

但如果这种犯规发生在欧冠比赛中，那么欧足联会期望泰勒出示红牌。

这表明英超联赛对严重犯规行为的看法与欧洲其他联赛存在显著差异。

曼联无情击败曼城，卡里克迎来梦幻开局

英超裁判红牌问题

英超联赛坚持更注重身体对抗的比赛方式，以保护其快节奏、充满活力的比赛风格，正是这种风格使其在全球范围内取得了巨大成功。

这在应对严峻挑战时会造成更多灰色地带，而这些挑战在非洲大陆通常会被视为红牌。这无疑会给决策过程增加一层主观性。

植物遗传管理组织（PGMO）在寻求合适的平衡点时，有时会受到掣肘。

上赛季，英超联赛关键比赛事件小组认定有七起严重犯规事件。

VAR漏判了三张红牌，并且没有介入撤销另外两张红牌。VAR回放后，又有两张红牌被错误地显示出来。

埃瓦尼尔森、布鲁诺·费尔南德斯、迈尔斯·刘易斯-斯凯利和克里斯蒂安·诺尔加德四名球员的红牌在上诉后被撤销。

这是单赛季出现的最高数字，这一统计数据似乎与VAR的初衷相矛盾。

需要指出的是，本赛季至今，KMI小组还没有记录到任何严重的犯规失误。

萨尔因类似犯规逃过VAR红牌判罚

去年四月切尔西对阵托特纳姆热刺的比赛中，裁判帕森做出的一个判罚值得比较。

帕佩·马塔尔·萨尔从莫伊塞斯·凯塞多脚下断球，然后向前推进得分。

但萨尔对凯塞多犯规了，他的鞋钉明显碰到了这位切尔西中场球员的膝盖附近。

视频助理裁判（VAR）贾里德·吉列特让帕森观看回放，认为进球无效。帕森考虑是否应该出示红牌，但吉列特坚持认为这次犯规只是鲁莽犯规，应该出示黄牌。

吉列特特意以实际速度展示了这次犯规，以确定处罚力度。和周六的帕森一样，吉列特也表示这次接触只是擦身而过。

两场比赛中，对手膝盖的弯曲都表明了所受的冲击力。但达洛特的腿是直的，这表明他受到的冲击力更大。

赛后，PGMO（裁判麦克风节目）的老板霍华德·韦伯在他的节目中支持出示黄牌。

韦伯说：“把他罚下是不正确的，因为这不是过度用力，而是鲁莽的接触，所以应该出示黄牌。”

PGMO可能会说，达洛特的判罚表明其判罚标准一致——尤其是同一名裁判参与了这两起事件。

对萨尔的处罚并没有引起真正的争议，也没有人要求出示红牌。

或许是因为VAR介入后判定进球无效，裁判重新观看了回放并做出了自己的判罚。KMI小组并未将这张黄牌记录为误判。

裁判对视频助理裁判（VAR）的评论至关重要。如果泰勒已经看到鞋钉接触到膝盖，并就此做出了自己的判断，那么视频裁判就很难介入。

VAR仍有可能告知裁判他对铲球力度的判断有误。但如果裁判的描述准确无误，则VAR介入审查的范围就会缩小。

裁判会寻找长时间的接触。因此，如果像达洛特和萨尔的情况一样，球鞋的整个鞋底都碰到了腿，但很快就离开了，那就会被判为擦碰。

将其与柯蒂斯·琼斯在2023年9月因VAR判罚而吃到的红牌进行比较。这一判罚至今仍令利物浦球迷感到愤怒。

琼斯与伊夫·比苏马的小腿发生接触，并在他向前滑铲试图接球时用力顶到了他的腿。

PGMO会说，Dalot的挑战中没有出现这种情况，所以只是“擦边球”。

这很难让人信服，大多数人似乎都会认为这是一张VAR红牌。