战术分析：英格兰队看起来状态不错，但需加强防守

温州温网体育新闻，英格兰4-2战胜克罗地亚的比赛充满了激动人心的进攻足球，但比赛的防守部分却令人担忧，他们在很多情况下都显得防守漏洞百出。

在足球比赛中，球队的进攻方式会影响他们的防守方式，反之亦然，因此，评估有球战术和无球战术非常重要。

本文将分析英格兰队在世界杯首场比赛中防守不如托马斯·图赫尔执教之前的比赛稳固的原因。

英格兰队丢球后，凯恩被困在了中场。

上半场，英格兰队发动了多次危险的直接进攻。

他们首先尝试将球回传，希望以此引诱对方高位逼抢。

德克兰·赖斯拉到边路，放弃了中场中路的位置，留下了哈里·凯恩回撤的空间。

由于克罗地亚队人数众多，凯恩试图长传给英格兰队的跑动球员——安东尼·戈登、裘德·贝林厄姆和诺尼·马杜埃克——他们有时会陷入三打三的局面。

这使得英格兰队创造了很多机会，但也意味着如果他们在进攻组织阶段早期丢球，那么在中后卫位置上的将是凯恩而不是赖斯。

这在一定程度上解释了他们防御上的不稳定性，如下例所示。

过于直接的打法会导致频繁失误。

英格兰队试图通过回传球来吸引克罗地亚队的施压，然后再长传到空当，但有时却没能把握好平衡。

英格兰队助理教练安东尼·巴里在中场休息时谈到了这个问题。

“我觉得比赛初期我们非常紧张，”他说。“然后我们做出了一些决定，该打短球的时候打长球，该打长球的时候打短球，没有像我们想要的那样利用空档加快比赛节奏。”

英格兰队开场就过于频繁地采取直接进攻的打法，导致失误次数可能比他们预想的要多。这使得上半场比赛节奏更快，双方你来我往，也给了对手进攻的空间。

导致英格兰队丢球的另一个因素是克罗地亚队在乔丹·皮克福德拿球时故意对他进行压迫。

利用他作为压迫的触发点，迫使埃弗顿门将偶尔将球大脚解围，从而将控制权交还给克罗地亚。

在探究了英格兰队控球战术导致防守脆弱的原因之后，接下来有必要看看他们在无球状态下是如何布置的。

上半场，戈登、凯恩和马杜埃克试图压迫克罗地亚的三后卫。

当球传到克罗地亚右边后卫脚下时，尼科·奥莱利不得不长途奔袭才能前插施压。这给了克罗地亚的边后卫时间和空间将球向前推进。

在防守深区时，盯人战术代价高昂。

英格兰队积极施压，导致他们在靠近本方球门防守时出现了一些问题。

高位逼抢时，球员们倾向于一对一盯防特定的对方球员。而当回撤防守阵型时，英格兰球员则显得犹豫不决，他们往往选择盯防自己的目标球员，而不是采用更传统的区域防守方式。

在克罗地亚打入第二球之前，凯恩盯防莫德里奇的跑动，发现自己处于一个看起来像是防守型中场的位置。

马杜埃克移至中场中路，贝林厄姆则移至边路防守以弥补空缺。但这些角色都不适合这两名球员。

整场比赛中，我们看到英格兰队在防守时从四后卫阵型变为五后卫阵型，埃利奥特·安德森或赖斯会回撤到中场。

理论上，这样做是为了在人数上与克罗地亚的前场五人组相匹配。增加一名后卫可以最大限度地缩小英格兰后防线之间的空间。

然而，克罗地亚的第二个进球却被这种临时性的五后卫阵型打乱了，这很可能是因为英格兰球员对对方球员的个别移动反应过于迟钝。

安德森和贝林厄姆都被拉向了马丁·巴图里纳，后者回撤很深，这在后卫线上为里斯·詹姆斯和埃兹里·孔萨创造了空间。

在无人盯防的情况下，一记挑传找到了插上英格兰后卫之间空当的伊万·佩里西奇。他的头​​球摆渡助攻佩塔尔·穆萨破门得分。

下半场，英格兰队并没有试图压迫克罗地亚队的整条后防线，而是改变了压迫的角度，迫使他们向一侧靠拢。

这使得英格兰能够采取更加积极主动的方式。

仍有改进空间，但已显现积极迹象。

到目前为止，高位逼抢的球队在世界杯上普遍表现不佳，但令人鼓舞的是，图赫尔能够在比赛中途调整他的防守策略。

英格兰队在防守时，尤其是在靠近本方球门的区域，仍需改进，以确保不会被对手的无球跑动撕开防线。赖斯或安德森回撤形成五后卫阵型，也会在中场核心区域留下空当，换作其他比赛，这些空当很可能会被对手抓住机会。

最大的亮点在于他们控球能力的提升。最终，如果英格兰能够掌控比赛节奏，在大部分时间里占据控球优势，他们希望能够减少在己方球门附近停留的时间。