美国最高法院在听证会上权衡特朗普关税政策的合法性

温州网时事讯，周三，美国最高法院大法官们开始审理一起具有里程碑意义的案件，该案件可能会维护——或者颠覆——总统的经济议程，大法官们对唐纳德·特朗普一系列关税政策的合法性提出了质疑。

数十亿美元的关税收入和特朗普贸易战中的一个关键杠杆岌岌可危，而保守派占多数的法院再次面临共和党扩大总统权力的企图。

最高法院的九名大法官正在审议特朗普援引紧急权力对几乎所有美国贸易伙伴征收所谓的“对等”关税，以及针对墨西哥、加拿大和中国因涉嫌参与非法毒品流动而征收的关税。

反对者认为，特朗普在推出这些关税时援引的《国际紧急经济权力法》（IEEPA）不允许征收如此广泛的关税。

摆在法庭面前的一个重要问题是“重大问题原则”是否适用。根据该原则，国会必须对具有重大经济或政治影响的政策给予明确授权。

代表特朗普政府进行辩护的副检察长约翰·绍尔回答了几位大法官关于该原则的问题，并表示鉴于总统固有的、广泛的权力范围，该原则不适用。

他还补充说，人们会期望国会赋予总统重大权力来应对外国国际危机。

绍尔还指出，问题的关键不在于征税权，而在于监管对外贸易的权力。他表示，征收关税是此类权力的“核心应用”。

法院的裁决可能需要数月才能出炉，该裁决不涉及特朗普单独征收的特定行业关税，包括钢铁、铝和汽车关税。

自重返白宫以来，特朗普已将平均有效关税税率提高到上世纪30年代以来的最高水平。今年5月，一家下级法院裁定他越权，由此引发了最高法院的诉讼。

特朗普将此案吹捧为美国历史上“最重要的案件之一”，并警告说，如果他的关税政策被推翻，将会带来灾难。

总统曾提出亲自出席周三的法庭听证会这一挑衅性想法，但最终还是放弃了这个想法，称他“不想分散”人们对该决定重要性的注意力。

然而，财政部长斯科特·贝森特告诉福克斯新闻，他计划“坐在场边观战”，而美国贸易代表杰米森·格里尔的办公室也证实，格里尔当时也在法庭上。

当被问及他的出现是否会被视为一种恐吓企图时，贝森特说：“我到那里是为了强调这是一场经济危机。”

“近年来，法院一直不愿推翻如此重大的总统决定，”荷兰国际集团分析师周三在一份报告中表示。

但他们表示，此案很难预测，因为“维持特朗普的关税政策将把权力平衡从国会转移到总统手中，进一步增强他的行政权力。”

特朗普政府认为，根据《国际紧急经济权力法》，总统可以通过单方面设定进口税率来“监管”贸易。

但挑战者指出，该法规中没有出现“关税”或“税收”字样，而且美国宪法明确赋予国会征收税款的权力。

企业、立法者和美国前官员已提交约40份法律文件，反对总统的全球关税政策，而支持其政策的文件却寥寥无几。

尽管特朗普的关税政策并未引发大范围通货膨胀，但企业，尤其是小型企业表示，它们承受着进口成本上涨带来的冲击。

律师指出，如果最高法院裁定特朗普的全球关税违法，政府可以援引其他法律，在150天内征收最高15%的关税，同时寻求更持久的关税途径。

因此，已经与特朗普达成关税协议的国家可能更愿意不重新开启谈判。