为什么特朗普和马姆达尼或许并没有那么不同

温州网时事讯，今年感恩节，许多美国人或许愿意忍受餐桌上出现一位脾气暴躁的叔叔，就像佐兰·马姆达尼（Zohran Mamdani）当初在白宫会见唐纳德·特朗普总统时所预期的那样。然而，出乎意料的友好态度却引发了轩然大波。这种做法的出发点更为精辟。我不禁想起乔治·索罗斯（George Soros）在达沃斯冰雪覆盖的山坡上，一边喝着热气腾腾的玛萨拉奶茶，一边对我说：“人生是一系列不完美但必要的选择。” 特朗普和马姆达尼似乎都在遵循这一建议。他们都诉诸情感，而矛头指向同一个问题：美国高昂的生活成本已经疏远了绝大多数民众。

然而，两者之间存在一个关键区别。特朗普的“让美国再次伟大”（MAGA）运动指责移民，而马姆达尼的民主社会主义者则指责富人。两者都在奉行身份政治——一种基于种族或出生地，另一种则基于经济成就。

尽管双方都在互相指责，但谁也没有提出真正长久的解决方案。因为根本没有简单的办法。世界上最聪明的人都在绞尽脑汁地想办法，希望能为后全球化时代数百万失业者提供新的出路，更不用说那些被人工智能浪潮席卷而来的人们了。美联储主席杰罗姆·鲍威尔最近承认，作为全球最大的货币当局，美联储无力应对这一挑战，并表示人工智能几乎使就业增长停滞不前。

财富牢牢掌握在超级富豪手中。美国最富有的1%人口拥有近一半的美国股市，而最贫穷的50%的美国人加起来只拥有1%的股票。这是我们这个时代最大的难题。

没错，股市和企业利润都接近历史最高水平，但绝大多数美国人感觉自己被排除在了这场“镀金时代”的复兴之外。当今财富创造的受益者是富人和华尔街，而不是工薪阶层和普通民众。

这种差距在美国引发了一场政治地震，可以说在世界各国都是如此。在这些国家，超级富豪通过资助政治领跑者或控制资源，左右着绝大多数人的政策。在美国，要想赢得选举，你需要亿万富翁的支持，而他们也需要你在接到电话时接听。这就是利益交换。

这个亿万富翁俱乐部如今主宰着美国的公共领域。特朗普和马姆达尼都是民众对他们的反驳。就像人生一样，他们的政治选择并不完美，但却是必要的。

作为一名移民，我很难理解特朗普“让美国再次伟大”（MAGA）运动的反移民政策。但作为一个在上世纪80年代自由化之前的社会主义印度长大的人，我也很难理解马姆达尼的经济学理论。印度自身社会主义民主实验的失败，使得寡头们获得了不受制约的权力，即使在今天，无论在政治还是商业领域，无论哪个政党执政，他们的影响力都难以撼动。

这种政治难题既是个人道德抉择，也是考验家族忠诚的代际选择。在纽约美国自然历史博物馆举行的市长选举投票期间，一位六十多岁的女士告诉我，她投票给了特朗普，但她那些毕业于常春藤盟校的Z世代儿子们却投票给了马姆达尼。她说，她凭理性投票，而他们凭感情投票。

这就是大多数美国人目前面临的两难困境：你会选择反移民的“让美国再次伟大”右翼，还是反富人的民主社会主义者？归根结底，政治就是一场表演，一种承诺。

佐兰·马姆达尼深谙表演的力量。他能将《勇夺芳心》（Dilwale Dulhania Le Jayenge）中沙鲁克·汗的魅力与《墙》（Deewar）中阿米特巴·巴强的舞台激情完美融合。而作为真人秀节目元老级人物的唐纳德·特朗普，也深谙如何保持曝光度并占据新闻头条。

罗纳德·里根曾说过一句名言：“美国所有伟大的变革都始于餐桌。”本周，当美国人欢聚一堂庆祝感恩节时，家家户户都会讨论各种意识形态，以期找到解决他们面临的经济困境的答案。他们也会因此明白，为什么唐纳德·特朗普对佐兰·马姆达尼的态度出人意料地友好。

两位领导人上台的理由相同，都承诺让美国民众重返富足的生活，而不仅仅是过感恩节大餐。但除非其中一人拿出真正的解决方案，否则美国民众将继续面临这一棘手的难题。