温州网体育新闻，专家小组裁定，利物浦在曼城比赛中被判无效的那粒备受争议的进球，视频助理裁判（VAR）没有推翻判罚是正确的。
然而，负责审查每周重大裁判判罚的英超联赛关键比赛事件（KMI）小组对这一判罚意见不一。
五人小组以三比二的投票结果认为，场上判罚进球无效的决定是错误的，但同时也认为VAR不进行干预是正确的。
本月初在伊蒂哈德球场进行的比赛中，利物浦队长范戴克在第38分钟以为自己为利物浦扳平了比分。最终曼城以3-0获胜。
裁判克里斯·卡瓦纳和他的助理斯图尔特·伯特判罚进球无效，理由是安迪·罗伯逊在球飞向球门时低头躲避，犯了越位犯规。
VAR团队的MichaelOliver和TimWood也支持这一决定，即罗伯逊的明显动作可能会影响到门将GianluigiDonnarumma。
利物浦联系了职业比赛裁判（PGMO）以表达他们的担忧，认为没有满足越位犯规的相关标准。
由三名前球员和英超联赛及PGMO各一名代表组成的KMI小组以3比2的投票结果认为助理裁判不应该判罚越位，同时也以3比2的投票结果认为VAR不介入是正确的。
这表明该决定具有高度主观性，裁判主管霍华德·韦伯称其“并非不合理”。
KMI小组的裁决显示，小组的大多数成员“认为，由于罗伯逊在头球攻门时不在守门员的视线范围内，而且他随后的行为也没有明显影响多纳鲁马扑救球的尝试，因此进球应该被判有效”。
然而，尽管五名小组成员中有两名“认为这是一个明显且显而易见的错误”，但一名小组成员认为“守门员面前的移动意味着这不是一个明显且显而易见的错误，VAR不进行干预是正确的”。
“VAR介入后，最终判罚结果为3:2，双方意见一致，但结果正确。另外两名裁判组成员认为罗伯逊在门将面前的明显动作影响了多纳鲁马的扑救，因此支持场上裁判的越位判罚。”
KMI小组做出两项独立的裁决，同时考虑到英超联赛的裁判规则和预期。
场上判罚是对决定的直接投票，VAR介入的可能性取决于判罚是否明显错误。这意味着KMI小组可以像这次被判无效的进球一样，投票认为场上判罚如果有所不同会更好，但同时也认为场上判罚是合理的，因此VAR不应介入。
布伦特福德点球申诉中的VAR错误
KMI小组确实在布伦特福德对阵纽卡斯尔的比赛中记录了一起VAR错误，当时丹戈·瓦塔拉在第61分钟丹·伯恩铲球后声称获得点球，并因假摔而被出示黄牌。
报告指出：“小组一致认为，伯恩对奥塔拉犯有鲁莽绊倒犯规，应该判罚点球。”
“然而，专家组对VAR的判罚结果存在分歧，多数成员认为这是一个明显且显而易见的错误（2比3），因为录像显示裁判没有判罚点球是明显的失误。另外两名成员则认为裁判的判罚应该维持，因为接触只是轻微的擦碰，并非明显且显而易见的错误。”
周末的其他所有决定都得到了支持，其中包括5-0的投票结果，认为裁判克雷格·鲍森没有判给阿森纳点球是正确的，当时桑德兰后卫丹·巴拉德用肘部击中了米克尔·梅里诺。
小组表示：“场上裁判没有判罚点球的决定得到了支持，巴拉德被认为没有犯规，因为任何接触都是在与对手争抢球时预期的足球动作的结果。”
本文“足球新闻”来源：http://www.wenzhou.co/sports/7431.html，转载必须保留网址。
