为什么美国现在要退出全球气候组织

温州网气候新闻讯，美国已退出多个国际组织，特别是那些应对气候变化的组织。在唐纳德·特朗普总统下令审查美国参与全球机构的情况近一年后，美国政府宣布计划退出66个联合国相关机构和其他国际组织，因为它认为这些机构“有悖于美国利益”。

其中最引人注目的是环境和气候组织，包括联合国气候变化框架公约（UNFCCC）和政府间气候变化专门委员会（IPCC）。

美国需要一年时间才能完全退出《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC），届时美国将成为历史上第一个退出这项对全球应对气候变化至关重要的条约的国家。虽然一些美国官员仍可能以观察员身份参加相关会议，但他们将被禁止全面参与谈判。未来的美国政府可以推翻这一决定。

超越绿色经济

退出气候机构的影响不仅限于可再生能源或“绿色经济”企业。联合国气候论坛的决策会影响全球的贸易规则、监管标准和供应链。例如，欧盟和中国等国家经常制定排放标准或碳边境调节机制，这些都会影响美国出口商。即使是那些与气候没有直接关联的公司，也可能面临成本增加或市场准入受限的风险。

与气候相关的讨论影响着企业的各项技术标准、报告框架和信息披露要求。其中许多标准与《联合国气候变化框架公约》（UNFCCC）或相关国际倡议的流程相一致。

为什么有些组织落后了

虽然特朗普政府退出了几个气候和可再生能源组织，但并非全部。例如，美国仍然是联合国环境规划署（UNEP）、国际能源署（IEA）和世界气象组织（WMO）的成员。

决策影响力：在国际能源署（IEA）和世界气象组织（WMO）等机构中，美国拥有显著的影响力。这些机构严重依赖美国的数据和专业知识，例如卫星监测和海洋观测，这使得美国在塑造最终结果方面拥有举足轻重的地位。相比之下，像国际可再生​​能源署（IRENA）这样专注于可再生能源的组织，对美国的结构性影响力则相对较小。

保护产业利益：参与国际论坛使美国能够维护其经济利益。例如，在联合国环境规划署主导的《全球塑料条约》谈判中，美国阻止了可能限制国内塑料产量的条款，从而保护了其最大的产业之一。同样，国际海事组织关于航运排放的讨论也涉及潜在的碳税，这可能会影响美国的航运和贸易。留在这些论坛中，使美国能够影响规则的制定，而不是接受不利的协议。

选择性参与：特朗普政府的战略表现出选择性参与，留在美国可以控制或严重影响结果的组织中，而离开那些美国缺乏影响力或议程与国内优先事项相冲突的组织，尤其是在化石燃料使用和气候政策方面。

这对企业意味着什么

即使美国退出部分气候论坛，国际上的决策仍将继续影响美国企业。企业可能需要加强与外国政府和行业联盟的直接沟通，以维护自身利益。尽早与美国政府协调也至关重要，尤其是在美国仍然活跃的论坛上，以确保美国的优先事项得到体现。