温州网体育新闻，英超联赛上赛季冠军利物浦被诺丁汉森林击溃，或许这一切都在意料之中，今天关注的重点是足球比赛越位规则到底是怎么回事？这个问题可以避免吗？
在国际比赛日之前，利物浦在对阵曼城的比赛中因进球被判无效而怒不可遏，而如今，他们又一次因为令人困惑的主观越位规则而遭受打击。
当穆里略在安菲尔德球场为诺丁汉森林首开纪录时，丹·恩多耶是否干扰了阿利松？你或许可以这样认为，毕竟他当时就站在门将面前，而球却从他身边飞过。但是，就像两周前对阵曼城的比赛一样，视频助理裁判（VAR）维持了场上裁判的判罚。
一场比赛中，利物浦的进球被判无效；另一场比赛中，利物浦却丢了一球。这肯定让他们很受伤。
我们以前经历过这种情况，以后还会再次经历。虽然现在可能看不出来，但关于主观越位判罚的讨论并非新鲜事。
你只需要看看1903-04年的比赛规则，其中规定，处于越位位置的球员“不得以任何方式干扰对手或比赛，直到球再次被踢出为止”。
时光荏苒，122年过去了，我们仍然在对处于越位位置但未触球的球员做出主观判断。
托特纳姆热刺队在周日客场1-4惨败给阿森纳后，更有理由感到愤愤不平。
当埃贝雷奇·埃泽为枪手打入第二球时，布卡约·萨卡、马丁·祖比门迪和莱安德罗·特罗萨德在热刺门将面前都处于越位位置，但进球有效。
“我认为这明显阻挡了对手的视线，妨碍了他接球，”乔·哈特在《今日比赛》节目中说道。“特罗萨德起脚时，正好挡住了维卡里奥的视线。在我看来，这算越位。”
问题就在于此，这只是一个人的观点，其他人可能会提出相反的有力论据。
VAR的关键考虑因素是越位球员正在远离比赛场地，并且守门员在射门时可以看到球。
很多球迷都觉得这球应该越位。球迷们想要的是公正的判罚，但VAR的初衷从来就不是为了这个。它的目的是为了核实场上判罚的有效性。
“其中两个进球被判无效，”哈特谈到诺丁汉森林和阿森纳的进球时说道。“所以这让事情变得非常棘手，我们也一直在进行讨论，但有了VAR，他们就能减慢比赛速度，暂停视频，然后指出为什么进球应该被判无效。”
如何解决越位问题？
球员对守门员产生明显影响的临界点是什么？要结束这些争论，唯一的办法就是制定一个客观的决策标准，但我们应该警惕可能出现的意想不到的后果。
我们能得到更一致的判罚吗？毫无疑问，但正如我们在手球规则中看到的那样，如果增加更多绝对化的判罚，只会导致更多进球被判无效。
如果规定球员在六码区内越位必须一定意味着他影响了守门员，这样如何？这样仍然会存在灰色地带，而且可能会出现一些违背规则精神的进球被判无效的情况。
如果越位球员位于球门对面，与守门员的位置相反，我们真的希望进球被判无效吗？客观来说，答案是肯定的。
我们感觉这不是我们想要走的路，这仍然给我们留下了一个主观上的难题。
VAR被告知，除非出现明显的误判，否则不要介入主观判断越位。这就是为什么VAR介入非常罕见，而像安迪·罗伯逊在曼城的那次判罚那样具有争议性的判罚反而引发了最大的争议。
上赛季，VAR只对视线进行了两次干预，而且两次都导致进球被判无效：分别是曼城对阵狼队的贝尔纳多·席尔瓦的进球和莱斯特城对阵富勒姆的杰米·瓦尔迪的进球。
2023-24赛季，有四粒进球因犯规而被判无效：曼联的拉斯穆斯·霍伊伦德在对阵伯恩利的比赛中进球，利物浦的穆罕默德·萨拉赫在对阵伯恩利的比赛中进球，伯恩利的洛伦茨·阿西尼翁在对阵水晶宫的比赛中进球，以及狼队的塔万达·奇雷瓦在对阵西汉姆联的比赛中进球。
支持者们自然会拿这些例子进行比较，但即便两个决定相似，它们也永远不会完全相同。正因如此，我们总会觉得其中存在不一致之处。
本文“足球新闻”来源：http://www.wenzhou.co/sports/7476.html，转载必须保留网址。
