特朗普可能根本没有针对伊朗的“真正”计划

温州温网时事新闻，“美国总统唐纳德·特朗普决定与伊朗就其备受争议的核计划展开谈判。”这句话不禁让人想起2013年，当时美国总统巴拉克·奥巴马也曾向德黑兰施压，要求其回到谈判桌前。伊朗最终同意了这一要求，并于2015年签署了伊朗核协议（正式名称为《联合全面行动计划》，简称“JCPOA”）。此后，特朗普一直是该协议最直言不讳的批评者之一，并最终于2018年终止了美国的参与。

截至本文撰写之时，美国正在中东地区建立庞大的军事武库。鉴于据报道在瑞士日内瓦举行的由阿曼主办的第二轮会谈并非完全失败，各方纷纷猜测特朗普可能正在考虑采取何种行动。即便如此，两艘美国航空母舰仍分别部署在地中海和阿拉伯海域，而社交媒体上的公开信息显示，一支美国空军空中加油机编队正飞往欧洲，其目的可能是为了支援在中东的军事行动。

这种日益加深的焦虑并非毫无道理。2025年，美国和以色列曾以类似的军事行动为掩护，使用仅供美国使用的B-2隐形轰炸机，对伊朗的核设施和防空设施发动袭击，这些轰炸机能够打击深埋地下的设施。此后，伊朗局势发生了诸多变化，包括伊朗前国王之子礼萨·巴列维号召的持续数月的抗议活动。这场动乱导致数千名抗议者走上街头，最终导致互联网被封锁、通讯中断，政府动用武力驱散集会。

1. 特朗普已经亮出底牌

美国若要对伊朗发动第二次打击，其政治和军事目标必须与去年6月的打击有所不同。其中一项目标预计将是彻底摧毁伊朗庞大的导弹库存。此前对伊朗深埋地下的核设施的打击，已经动用了美国用于此类行动的主要武器系统。袭击发生后的几个月里，情况更加明朗：尽管轰炸对伊朗的核设施造成了巨大破坏，但并未像美国预期的那样彻底摧毁伊朗的核计划。纳坦兹、福尔多和伊斯法罕这三个主要核设施遭受了严重破坏，但由于其深埋地下，这些设施在很大程度上避免了长期损害。伊朗的核计划似乎围绕着冗余性和应对可能遭受的不平衡空中力量打击的应急措施而设计。诚然，以色列的空袭过去曾摧毁了伊拉克（1981年）和叙利亚（2007年）的核设施，但正如过去几个月所表明的那样，伊朗的情况要复杂得多。

2. 伊朗境内是否存在其他选择？

毫无疑问，过去一年来，美国和以色列的军事力量已经撼动了伊朗政权，也动摇了86岁的最高领袖哈梅内伊的根基。在此之前，以色列的空袭和深入伊朗城市的军事情报行动也已经清除了该国一些最高政治、军事和情报领导人。然而，伊朗政权结构中的一些韧性以及人员的忠诚度，至少到目前为止，使其免于崩溃。新一轮几乎完全依赖空中力量的军事打击，其目标尚不明确。特朗普即将推翻伊朗政权的愿望，无论是全面推翻还是人为操纵，似乎都只是一厢情愿。任何试图通过军事力量扶植新政权的努力，如果没有持续的地面行动，都不可能成功。而这只有在伊朗国内存在强大的反政权力量和能够随时接管政权或提出替代方案的人物时，才能奏效。

美国近期在委内瑞拉采取的行动——一场精准而令人印象深刻的军事行动，最终导致尼古拉斯·马杜罗的二号人物在与美国的勾结下接管了国家政权——如今被普遍视为一种模式。然而，伊朗的情况一如既往地截然不同，其内部运作模式、权力中心、权力斗争等等也都大相径庭。例如，直接向最高领袖汇报、并深深扎根于国家经济的强大伊斯兰革命卫队（IRGC）在支持伊斯兰革命方面迄今为止从未动摇。被除掉的领导人很快就被替换了。早在2020年，当著名的伊斯兰革命卫队对外行动（圣城旅）指挥官卡西姆·苏莱曼尼在伊拉克巴格达遭美国无人机袭击身亡时，我们就能窥见这一体系的运作模式。伊斯兰革命卫队并未因此动摇，而是轻松地完成了领导层的更迭。

3. 动荡的中东是所有人的噩梦

特朗普很可能并不希望与伊朗爆发一场旷日持久的战争。作为美国在阿富汗和伊拉克长达数十年战争的公开批评者，他认为任何与伊朗的冲突都将是旷日持久的，并将使美国再次陷入中东泥潭；这不仅会威胁到驻有美军基地的地区国家，还会威胁到那些支持美国经济和政治利益的国家。考虑到这些情况，特朗普的许多阿拉伯盟友已经明确表示，他们不会允许美军使用他们的空军基地作为任何军事行动的出发点。正因如此，美国才将自己的航空母舰部署到该地区，从而无需在陆地上设立基地。

最后，如果特朗普的军事目标要超越核计划，转而打击导弹基础设施，甚至更冒险地策划政权更迭，那么仅仅依靠持续的空袭是远远不够的。伊朗的局势必须有利于外部军事力量造成的任何政治真空能够立即被填补。特朗普是否在他的计划中考虑到了这些突发情况，我们不得而知。当然，美国完全有能力再次发动军事主导的“打了就跑”行动，这次的目标是伊朗。但问题依然存在：这样做究竟是为了什么？