越位还是未越位？曼城和阿森纳比赛VAR判罚不一致

温州温网体育新闻，就在曼城进球被VAR判罚无效的24小时后，阿森纳的进球却被VAR判定有效，真是难以置信。

两场英格兰联赛杯半决赛，两次非常相似的越位情况，两种不同的结果。

支持者渴望稳定，所以提出疑问是可以理解的。

视频助理裁判系统为何有时取消进球，有时却允许进球有效？

周二曼城2-0战胜纽卡斯尔联的比赛中，当曼城球员安托万·塞梅尼奥以为自己打进了第二个进球时，似乎没有人意识到有什么不妥之处。

然后，视频助理裁判斯图尔特·阿特维尔告诉裁判克里斯·卡瓦纳，埃尔林·哈兰德越位影响了马利克·蒂亚乌的防守，球从他身边滚过，最终进了球门。

球越过球门线五分半钟后，进球被判无效。

时间快进到周三，本·怀特在阿森纳3-2战胜切尔西的比赛中打入一球。当时，越位的维克托·吉约克雷斯正与切尔西的马克·吉乌争抢，皮球从他脚下漏过。VAR介入后并未介入。

从技术层面来说，判罚哈兰德越位是正确的，但这属于VAR过度干预。这种程度的VAR介入在英超联赛中并不常见，因此，联赛杯也应该遵循同样的原则。

这两个进球事件性质相似，但并不完全相同。哈兰德有效地保护了球的运行路线，可以说他阻止了蒂亚乌接到球。

然而，当怀特头球攻门时，吉乌背对着球，并没有看向球。因此，很难说这位切尔西球员当时处于能够阻止进球的位置。

PGMOL认为VAR在判定埃尔林·哈兰德越位时过于吹毛求疵，而安托万·塞梅尼奥当时以为自己已经进球了。

以一致性为基准的决定不应该是个坏决定。

几年前，VAR未能判罚曼联门将安德烈·奥纳纳的点球。当时他撞到了狼队前锋萨沙·卡拉季奇。

赛季后期，奥纳纳再次做出类似犯规动作时，VAR为了与之前的误判保持一致，没有置身事外。这一次，VAR判罚了点球。

衡量判罚一致性的标准并非是错误的判罚或糟糕的视频助理裁判（VAR）结果。裁判们被告知了对他们的期望，并据此调整了他们的判罚。

这种情况屡见不鲜，也适用于联赛杯的越位判罚。但仅仅相隔24小时，判罚结果就截然不同，这显然会引发质疑。

VAR 的支持者尤其对两件事感到不满：一是判罚出人意料，二是判罚耗时过长。

由于哈兰德越位，他们得了两个三分。这让负责监管英格兰职业联赛裁判的职业比赛裁判有限公司（PGMOL）非常不满。

自三年前担任裁判主管以来，霍华德·韦伯多次表示，他的裁判不应该过于吹毛求疵。视频助理裁判（VAR）必须对自己的判罚有信心才能有效发挥作用。

延误会引发不满，并在支持者心中造成疑虑。总的来说，快速高效的审核似乎更受信任。

VAR回放所需时间已大幅缩短，平均降至50秒左右。但像圣詹姆斯公园球场那样长时间的停顿，让场内球迷在黑暗中不知所措，理应引起关注。

假设VAR在90秒内就判定塞梅尼奥的进球无效，那仍然会引发争议，但或许不会像现在这样引起轩然大波。

在斯坦福桥球场，VAR的审查效率要高得多，贾里德·吉列特说道。他没有拖延，或许是考虑到前一天晚上发生的事情。

哈兰德的判罚之所以引人注目，部分原因是英超联赛的VAR介入率在欧洲足坛是最低的。VAR确实力求避免卷入那些更为主观的判罚。

英超联赛关键比赛事件小组表示，本赛季至今的47次判罚中只有两次出现错误干预，这是赛季中期以来最低的一次。

但每当发生像哈兰德事件这样的情况，无论是在联赛还是杯赛中，都会对 VAR 的声誉造成又一次打击。